Impacto dos Processos da RIAA na IA e Direitos Autorais nos EUA
Udio e Suno não são, apesar dos nomes, os novos restaurantes mais badalados do Lower East Side. São startups de IA que permitem que as pessoas gerem músicas com sons impressionantemente reais – completas com instrumentação e performances vocais – a partir de prompts. E na segunda-feira, um grupo de grandes editoras discográficas processou-as, alegando violação de direitos autorais “numa escala quase inimaginável”, afirmando que as empresas só podem fazer isso porque ingeriram ilegalmente enormes quantidades de músicas protegidas por direitos autorais para treinar seus modelos de IA.
Esses dois processos contribuem para uma pilha crescente de dores de cabeça jurídicas para a indústria de IA. Algumas das empresas mais bem-sucedidas no setor treinaram seus modelos com dados adquiridos por meio da raspagem não autorizada de enormes quantidades de informações provenientes da Internet. ChatGPT, por exemplo, foi inicialmente treinado em milhões de documentos coletados de links postados no Reddit.
Esses processos, liderados pela Recording Industry Association of America (RIAA), abordam a música e não a palavra escrita. Mas como no caso do The New York Times contra a OpenAI, essas ações levantam uma questão que pode remodelar o cenário tecnológico como o conhecemos: as empresas de IA podem simplesmente pegar o que quiserem, transformá-lo em um produto que vale bilhões e alegar que foi um uso justo?
“Essa é a questão chave que precisa ser resolvida, porque ela atravessa todos os tipos de indústrias diferentes”, disse Paul Fakler, sócio do escritório de advocacia Mayer Brown, especializado em casos de propriedade intelectual.
O que são Udio e Suno?
Tanto Udio quanto Suno são relativamente novos, mas já fizeram grande sucesso. O Suno foi lançado em dezembro por uma equipe baseada em Cambridge que anteriormente trabalhou para Kensho, outra empresa de IA. Rapidamente, firmou uma parceria com a Microsoft que integrou o Suno ao Copilot, o chatbot de IA da Microsoft.
Udio foi lançado apenas este ano, arrecadando milhões de dólares de pesos pesados no mundo dos investimentos em tecnologia (Andreessen Horowitz) e no mundo da música (Will.i.am e Common, por exemplo). A plataforma da Udio foi usada pelo comediante King Willonius para gerar “BBL Drizzy”, a faixa dissimulada de Drake que se tornou viral após o produtor Metro Boomin a remixar e lançar ao público para que qualquer um pudesse fazer rap.
Por que a indústria musical está processando Udio e Suno?
As ações judiciais da RIAA usam uma linguagem arrogante, dizendo que este litígio visa “garantir que os direitos de autor continuem a incentivar a invenção e a imaginação humanas, como tem feito durante séculos”. Isso parece bom, mas, em última análise, o incentivo de que estamos falando é o dinheiro.
A RIAA afirma que a IA generativa representa um risco para o modelo de negócios das gravadoras. “Em vez de licenciar gravações sonoras protegidas por direitos autorais, potenciais licenciados interessados em licenciar tais gravações poderiam gerar um som semelhante à IA praticamente sem nenhum custo”, afirmam os processos, acrescentando que tais serviços poderiam “inundar o mercado com 'imitadores' e 'semelhantes', destruindo assim um negócio estabelecido de licenciamento de samples.”
A RIAA também pede uma indemnização de 150.000 dólares por trabalho infrator, o que, dado o enorme conjunto de dados que são normalmente utilizados para treinar sistemas de IA, é um número potencialmente astronômico.
Importa que as músicas geradas por IA sejam semelhantes às reais?
Os processos da RIAA incluíam exemplos de músicas geradas com Suno e Udio e comparações de sua notação musical com obras existentes protegidas por direitos autorais. Em alguns casos, as músicas geradas tinham pequenas frases semelhantes – por exemplo, uma começava com a linha cantada “Jason Derulo” na cadência exata em que o Jason Derulo da vida real inicia muitas de suas músicas. Outros tinham sequências estendidas de notação semelhante, como no caso de uma faixa inspirada em “American Idiot” do Green Day.
Uma faixa começou com a linha cantada “Jason Derulo” na cadência exata em que o Jason Derulo da vida real começa muitas de suas músicas.
Isso parece bastante contundente, mas a RIAA não está afirmando que essas faixas sonoras específicas infringem direitos autorais - em vez disso, está alegando que as empresas de IA usaram músicas protegidas por direitos autorais como parte de seus dados de treinamento.
Nem Suno, nem Udio tornaram públicos seus conjuntos de dados de treinamento. E ambas as empresas são vagas sobre as fontes de seus dados de treinamento – embora isso seja normal na indústria de IA. (OpenAI, por exemplo, tem perguntas esquivadas sobre se os vídeos do YouTube foram usados para treinar seu modelo de vídeo Sora.)
Os processos da RIAA observam que o CEO da Udio, David Ding, disse que a empresa treina com música de “melhor qualidade” que está “disponível publicamente” e que um cofundador da Suno escreveu no Discord oficial da Suno que a empresa treina com uma “mistura de música proprietária e dados públicos.”
Fakler disse que incluir exemplos e comparações de notações nos processos é “maluco”, dizendo que foi “muito além” do que seria necessário para reivindicar fundamentos legítimos para um processo. Por um lado, as gravadoras não podem deter os direitos de composição das músicas supostamente ingeridas por Udio e Suno para treinamento. Em vez disso, eles possuem os direitos autorais da gravação sonora, portanto, mostrar semelhança na notação musical não ajuda necessariamente em uma disputa de direitos autorais. “Acho que foi realmente projetado para óptica para fins de relações públicas”, disse Fakler.
Além disso, observou Fakler, é legal criar uma gravação de áudio semelhante, se você tiver os direitos da música subjacente.
Quando contatado para comentar, um porta-voz da Suno compartilhou uma declaração do CEO Mikey Shulman afirmando que sua tecnologia é “transformadora” e que a empresa não permite prompts que nomeiem artistas existentes. Udio não respondeu a um pedido de comentário.
