Se você está treinando para uma corrida, poucas marcas de relógios multiesportivos fazem isso como a Garmin. Mas há duas coisas que não gosto neles. Eles são caros e a plataforma pode intimidar os recém-chegados. Você já viu sua loja online? Para iniciantes, é difícil analisar qual das dezenas de relógios da Garmin oferece o básico sem destruir sua carteira. Não mais. Depois de passar as últimas semanas com o Forerunner 165 Music de US$ 299,99, estou convencido de que este – ou a versão padrão de US$ 249,99 – é o relógio Garmin que atinge o ponto ideal.
Trezentos smackeroos podem não parecer econômicos até que você olhe para os principais relógios da Garmin. Eles podem ir de US$ 700 a bem mais de US$ 1.000. Mesmo relógios de médio porte, como a excelente série Forerunner 265, custam US$ 450. EU amado a série Forerunner 265. A única coisa que não gostei foi o preço. E é isso que faz esse relógio específico tão atraente. É um próximo clone do 265S menor, mas por US$ 150 a US$ 200 menos. As únicas coisas que realmente faltam são GPS e EKGs de dupla frequência para detecção de fibrilação atrial.
Seriamente. Lado a lado, é difícil diferenciar meu 165 Music do 265S. Os botões do 265S são um pouco mais sofisticados. Felizmente, minhas unidades são de cores diferentes. Eu não acho que seria capaz de dizer de outra forma.
Quanto ao desempenho, em 95% do meu uso diário, Eu não notei diferença. Mesmo sem GPS de dupla frequência, você ainda obtém rastreamento preciso de atividades ao ar livre. Testei o 165 Music simultaneamente com meu telefone e o Apple Watch Ultra 2 – ambos com GPS de dupla frequência. Os mapas e a distância relatados correspondiam todos a um décimo de milha. Eu poderia ter visto mais diferença se eu corresse num ambiente desafiador, como o distrito financeiro de Manhattan. Dito isto, eu fiz um muito de correr com relógios multiesportivos com e sem GPS de dupla frequência. Enquanto o GPS de dupla…