A Camshaft revelou em documentos judiciais esta semana que cerca de US$ 533 milhões que administrou para a Byju’s Alpha, uma unidade americana do grupo indiano de tecnologia educacional Byju’s, foram transferidos para outra subsidiária 100% da Byju’s sediada nos EUA, refutando as alegações de que a empresa indiana usou os serviços do gerente para se apropriar indevidamente do dinheiro.
Nos documentos, a Camshaft afirmou que o dinheiro foi transferido para a Inspilearn LLC, uma subsidiária da Byju localizada em Delaware. A Camshaft também esclareceu que a Byju ou qualquer uma de suas entidades não são sócias limitadas no fundo de hedge.
Em comunicado, a Byju’s afirmou que a divulgação da Camshaft está de acordo com a posição da startup indiana de que ela permanece como beneficiária do dinheiro. A empresa também declarou que o contrato de crédito assinado com os credores não especificava como os fundos deviam ser utilizados, nem exigia um valor específico para ser mantido como garantia.
A Camshaft Capital chamou a atenção da mídia no ano passado, quando os credores da Byju questionaram a legitimidade do consultor financeiro, alegando que os US$ 533 milhões eram garantia de um empréstimo de US$ 1,2 bilhão concedido à startup indiana. Posteriormente, alguns investidores afastados da Byju’s usaram essa alegação para contestar a credibilidade do fundador da Byju, Byju Raveendran.
A Byju’s, avaliada em US$ 22 bilhões no início de 2022, também está envolvida em uma disputa legal com alguns de seus acionistas em Bengaluru que tentaram revogar uma questão de direitos no grupo edtech.
No sábado, os funcionários da Byju comunicaram que a startup havia conseguido levantar fundos adicionais com sucesso através da emissão de direitos, mas alguns investidores selecionados “(4 entre mais de 150 investidores) desceram a um nível cruel, garantindo que não poderíamos utilizar os fundos arrecadados para pagar seus salários suados.
Como resultado, mais de 20.000 funcionários da Byju’s não receberiam seus salários em dia, escreveu Raveendran aos funcionários.
No mês passado, alguns acionistas votaram pela remoção de Raveendran do grupo edtech. Um dia depois, Raveendran assegurou aos funcionários que ainda era o CEO e questionou a legitimidade da ação do seleto grupo de investidores.