Após meses de conflito nos bastidores, a Byju’s e alguns de seus maiores investidores estão agora divulgando publicamente suas queixas uns sobre os outros.
A Byju’s, que já foi a startup mais valiosa da Índia, disse na sexta-feira que seus investidores não têm direito de voto para buscar mudanças de liderança, um dia depois de um grupo de acionistas convocar uma assembleia geral extraordinária para remover o fundador Byju Raveendran e sua família dos cargos de liderança no grupo edtech.
Num comunicado de imprensa, a Byju’s disse que continuará a sua deliberação para angariar 200 milhões de dólares numa questão de direitos, para a qual recebeu “respostas encorajadoras de múltiplos investidores”.
Separadamente, a liderança de Byju informou aos funcionários na sexta-feira que a questão dos direitos em andamento já recebeu compromissos de “mais de 100 por cento do valor proposto”. Eles culparam os investidores por “verem a crise” como uma “oportunidade para conspirar” e exigiram a remoção de Raveendran.
A liderança da Byju’s também culpou a “crise induzida artificialmente” por investidores seleccionados pelo “pequeno atraso” na elaboração da folha de pagamentos de Janeiro.
Investidores, incluindo Prosus, General Atlantic, Peak XV, Chan Zuckerberg Initiative, disseram em um comunicado na quinta-feira que buscam uma resolução para “problemas pendentes de governança, má gestão financeira e conformidade; a reconstituição do Conselho de Administração, para que este deixe de ser controlado pelos fundadores da T&L; e uma mudança na liderança da Empresa.”
Esta foi a terceira vez que os investidores solicitaram uma reunião da AGE. O novo pedido segue-se ao lançamento da Byju da questão dos direitos para levantar capital que disse ser essencial para a sua sobrevivência. A startup com sede em Bengaluru, que já foi avaliada em US$ 22 bilhões e que arrecadou mais de US$ 5 bilhões, redefiniu sua avaliação para US$ 25 milhões na emissão de direitos, informou o TechCrunch anteriormente.
Declaração completa de Byju na sexta-feira:
A Think & Learn Private Limited, controladora da BYJU’S, observou com tristeza as declarações de alguns investidores selecionados convocando uma assembleia geral extraordinária (EGM) para substituir o fundador e CEO do grupo, Byju Raveendran. Nestas infelizes circunstâncias, gostaríamos de enfatizar que o acordo de acionistas não lhes dá o direito de voto na mudança de CEO ou de gestão.
A TLPL continuará com a proposta de emissão de direitos de US$ 200 milhões depois de receber respostas encorajadoras de vários investidores. A empresa está satisfeita com o apoio recebido por uma ampla parcela de seus acionistas
A importância da questão dos direitos foi partilhada com todos os acionistas, sendo o capital fundamental para uma recuperação bem sucedida. Infelizmente, a empresa e os nossos colaboradores estão a pagar o preço de um impasse desencadeado por alguns investidores. A continuidade dos negócios é essencial e vamos priorizar isso em nossas ações.
Byju Raveendran e sua equipe de liderança mantiveram a TLPL funcionando depois que três investidores deixaram o conselho da empresa no ano passado, desencadeando uma crise mais ampla. A empresa, juntamente com o conselho consultivo composto por Rajneesh Kumar e Mohandas Pai, constituiu um grupo de trabalho com os investidores para encontrar um caminho construtivo a seguir.
A empresa e a sua liderança atualizaram o grupo de trabalho sobre todas as questões cruciais, incluindo a reestruturação empresarial em curso, a situação financeira e as auditorias. A TLPL tem revertido o negócio, reduzindo o consumo mensal para perto do ponto de equilíbrio operacional e trabalhando em breve em uma atualização tecnológica liderada por IA. No contexto, as ações de alguns investidores não identificados são perturbadoras num momento altamente desafiador.
A TLPL permanecerá no caminho do diálogo, mesmo enquanto os fundadores e a liderança encontram formas de cumprir as crescentes obrigações da empresa, incluindo o pagamento de salários. Queremos voltar a enfatizar que a empresa não recebeu qualquer financiamento de investidores externos durante quase dois anos, para além do fundador ter injetado mais de mil milhões de dólares – razão pela qual lançou uma questão de direitos como uma forma rápida e equitativa de angariar dinheiro.