A Selkie, uma marca de moda viral no Instagram e no TikTok por seus vestidos espumosos e extravagantes, anuncia novas coleções, a recepção é geralmente positiva. Conhecida por sua inclusão de tamanho – seu tamanho varia de XXS a 6X – e por pertencer e ser fundada por um artista independente que fala abertamente sobre remuneração justa e sustentabilidade na moda, Selkie tende a ser altamente considerada como uma das marcas online moralmente “boas”. .
A marca próximo lançamento do Dia dos Namorados foi inspirado em cartões comemorativos vintage e apresenta imagens açucaradas de cachorrinhos cercados por rosas ou gatinhos comicamente fofinhos pintados em fundos pastéis. Impressa em suéteres e vestidos adornados com laços, a coleção pretendia ser um aceno nostálgico e atrevido ao romance. Também foi projetado usando o gerador de imagens AI Meio da jornada.
“Tenho uma enorme biblioteca de arte muito antiga, dos anos 1800 e 1900, e é uma ótima ferramenta para melhorar a aparência da arte”, disse Kimberley Gordon, fundadora da Selkie, ao TechCrunch. “Posso pintar com ele, além da arte gerada. Acho a arte engraçada e atrevida, e há pequenos detalhes como um dedo extra. Daqui a cinco anos, esse suéter vai ser uma coisa muito legal porque vai representar o início de um mundo totalmente novo. Um dedo extra é como uma representação de onde estamos começando.”
Mas quando a marca anunciou que a coleção foi projetada usando IA generativa, a reação foi imediata. Selkie abordou o uso de IA na arte em um comentário do Instagram sob o anúncio de lançamento, observando que Gordon sentiu que era “importante aprender este novo meio e como ele pode ou não funcionar para Selkie como marca”.
As críticas inundaram os comentários da marca no Instagram. Um deles descreveu a escolha de usar IA como um “tapa na cara” dos artistas e expressou decepção com o fato de uma marca ser vendida por um preço tão alto (US$ 249 para o minivestido viral de poliéster e US$ 1.500 para vestidos de noiva de seda feitos sob encomenda). ) não contrataria apenas um artista humano para projetar gráficos para a coleção. Outro usuário simplesmente comentou: “o argumento de 'sou um artista e amo ai!' é muito nojento. Um usuário questionou por que a marca optou por usar IA generativa, dado o “número esmagador” de imagens de banco de imagens e obras de arte vintage que não são protegidas por direitos autorais e “de estilo idêntico”.
“Por que fazer a escolha extremamente controversa e eticamente duvidosa quando opções que são igualmente econômicas e mais éticas estão amplamente disponíveis?” o usuário continuou. “Se você realmente fez a pesquisa que afirma ter sobre IA, então também entende que é uma tecnologia que requer o roubo e a exploração de trabalhadores para funcionar.”
Gordon disse que passa cerca de uma semana projetando coleções, mas leva de meses a um ano de desenvolvimento e fabricação antes que elas sejam realmente vendidas online. No ano desde que ela finalizou os designs para este lançamento, a opinião pública sobre a arte da IA mudou significativamente.
À medida que as ferramentas generativas de IA se tornam mais sofisticadas, o uso da IA na arte também se torna cada vez mais polarizador. Alguns artistas como Gordon, que desenha os padrões de Selkie usando uma mistura de clipart isentos de royalties, pinturas de domínio público, ilustração digital e colagens do Photoshop, veem os geradores de imagens de IA como uma ferramenta. Gordon compara-a à fotografia: é nova agora, mas as gerações futuras poderão aceitá-la como outro meio de arte. Muitos artistas, no entanto, são vocalmente oposto ao uso de IA generativa na arte.
As suas preocupações são duplas: uma, os artistas perdem oportunidades para geradores de imagens de IA mais baratos e mais rápidos e, segunda, muitos geradores foram treinados em imagens protegidas por direitos de autor, extraídas da Internet sem o consentimento dos artistas. Resistência contra IA generativa abrange todas as indústrias criativas, não apenas nas artes visuais. Músicos estão se manifestando contra o uso de capas falsasos atores estão questionando se Novo contrato da SAG-AFTRA regula adequadamente a IA no entretenimento, e até mesmo escritores de fanfic estão tomando medidas para evitar que seu trabalho seja usado para treinar modelos de IA.
É claro que nem toda IA generativa é exploradora; como uma ferramenta VFX, é imensamente útil para aprimorar animações, desde a criação de chamas mais realistas em “Elemental” da Pixar até a visualização de cenas complexas em “The Last Of Us” da HBO. Existem muitos exemplos de aplicações moralmente falidas de IA generativa. Criando pornografia de vingança deepfakepor exemplo, ou gerando “modelos diversos” em vez de contratar pessoas de cor reais é objetivamente horrível. Mas a maior parte do debate sobre a IA generativa assenta numa área moralmente cinzenta, onde os parâmetros de exploração são menos definidos.
No caso de Selkie, Gordon desenha exclusivamente todos os gráficos apresentados nas roupas Selkie. Se outra pessoa os desenha, ela deixa claro que é uma colaboração com outro artista. Seus designs normalmente envolvem uma colagem de pintura digital em aquarela, imagens de banco de imagens e “arte antiga” que não é mais protegida por direitos autorais. Muitos de seus designs populares incorporam motivos de obras de arte famosas, como “Noite Estrelada” de Van Gogh e “Nenúfares” de Monet, que ela usa como base para criar um padrão único, mas ainda reconhecível. Depois que ela altera e desenvolve o trabalho já existente, ele é impresso em tecido transparente e usado para construir vestidos esvoaçantes e acessórios com babados.
O lançamento do Dia dos Namorados, argumentou Gordon, não é diferente, exceto que ela usou imagens geradas como base de design, em vez de obras de arte de domínio público. Os padrões que ela criou para esta coleção são tão transformadores quanto os que ela desenhou para os lançamentos anteriores, disse ela, e envolvem muitas alterações, ilustrações originais e “olho criativo”.
“Eu digo que isso é arte. Este é o futuro da arte e enquanto um artista o utilizar, será o mesmo que temos feito com o clip art”, disse Gordon. “Acho que é muito parecido, exceto que dá muito mais poder aos artistas e nos permite competir em um mundo onde as grandes empresas são donas de toda essa estrutura.”
Gordon se irritou com as acusações que equiparavam seu uso de IA generativa ao de empresas que substituíram artistas empregados por geradores de imagens de IA. Ela ressaltou que não poderia ter “substituído os artistas”, já que ela é a única artista interna da marca, e que os preços exorbitantes que Selkie cobra por cada vestido com babados representam custos de material e mão de obra. Se as roupas são baratas, disse ela, geralmente é porque os trabalhadores do vestuário que as fabricam não estão sendo pagos de forma justa. Gordon acrescentou que, embora seja paga como “proprietária da empresa”, ela não considera seu próprio trabalho como designer em seu salário, a fim de reduzir custos indiretos.
Gordon também observou que ela não usou nomes de outros artistas ou trabalhos como prompts quando usou Midjourney para gerar as imagens base. Ela recorreu à IA em busca de eficiência – ela disse que era uma “ótima ferramenta de brainstorming” para visualizar como ela queria que a coleção fosse – e por medo de ser deixada para trás. Os artistas enfrentam uma pressão crescente para se adaptarem às novas tecnologias, disse ela, e queria estar à frente da curva.
“Não estou usando modelos de IA. Estou usando a IA apenas como uma ferramenta onde normalmente faria isso. Não estou tentando tirar o emprego de ninguém na minha própria empresa”, disse ela. “Estou usando isso como uma forma de ser eficiente. Se eu estivesse utilizando muitos artistas para fazer minhas impressões e de repente usasse IA, com certeza estaria tirando deles. Como posso tirar de mim mesmo?”
Esta é a nuance que nem sempre se reflete nas conversas sobre arte e IA. Gordon é dona de uma marca de moda popular, mas relativamente pequena, que ela usa como veículo para monetizar suas próprias obras de arte. Ela poderia ter contratado outro artista para pintar pinturas a óleo de cachorrinhos e gatinhos apaixonados? Sim. É provável que as imagens geradas de cartões genéricos e vintage do Dia dos Namorados tenham elevado o trabalho de qualquer artista vivo? Não está claro, mas até agora ninguém acusou publicamente Selkie de copiando sua arte para a nova coleção. O uso de imagens geradas por IA por Gordon não é tão flagrante quanto o de outras marcas de moda maiores, mas críticos mais hipócritas argumentam que qualquer uso de arte de IA perpetua danos aos artistas.
Gordon, por exemplo, disse que ouviu as críticas e não planeja usar imagens geradas por IA em futuras coleções da Selkie. Ela acredita que falta regulamentação quando se trata de IA generativa e sugeriu que os artistas recebam algum tipo de pagamento sempre que seus nomes ou trabalhos forem usados em prompts. Mas ela planeja continuar experimentando isso em sua arte pessoal e manteve sua posição de que, no final das contas, é apenas mais um meio para trabalhar.
“Talvez o jeito que eu fiz e esse caminho não seja o caminho certo, mas não concordo que [AI] é uma coisa ruim”, disse Gordon. “Eu sinto que é um progresso tecnológico. E não é bom nem ruim. É apenas o modo de vida.”