O que teria sido um acordo histórico para enfrentar uma crise planetária saiu do alcance na última hora. Mesmo assim, os países vulneráveis ao clima e os defensores do ambiente obtiveram algumas vitórias importantes com energia limpa, após acaloradas negociações climáticas concluídas nos Emirados Árabes Unidos, um dos principais países produtores de petróleo e gás.
Este foi o mais próximo que os países chegaram de chegar a um acordo global para eliminar gradualmente a utilização de carvão, petróleo e gás. Mas a cimeira ainda foi indiscutivelmente um jogo em casa para os interesses dos combustíveis fósseis que deram o seu peso à conferência climática das Nações Unidas, chamada 28ª Conferência das Partes ou COP28, onde se reuniram dezenas de milhares de delegados e activistas de quase todas as nações da Terra nas últimas duas semanas para discutir sobre o futuro dos combustíveis fósseis. Agora que a poeira baixou, estas são algumas das maiores decisões tomadas no Dubai que poderão determinar a forma como forneceremos energia ao nosso mundo no futuro. O começo do fim dos combustíveis fósseis?
“Este texto é um passo em frente no nosso caminho para a eliminação progressiva dos combustíveis fósseis, mas não é a decisão histórica que esperávamos.”
Mais de 100 países reuniram-se à mesa para pressionar por um acordo oficial para “eliminar gradualmente os combustíveis fósseis”. Fazer isso resolveria uma omissão flagrante no Acordo de Paris de 2015, que nunca menciona carvão, petróleo ou gás natural, apesar de ser um acordo internacional para travar o aquecimento global. Infelizmente, os países ainda não enfrentam a raiz do problema. Levar o acordo até a linha de chegada exigiu que quase 200 países concordassem na mesma linguagem. Em última análise, o texto preliminar que apelava explicitamente à eliminação progressiva dos combustíveis fósseis foi eliminado do texto final dos acordos negociados nas negociações sobre o clima deste ano. O que o mundo recebeu, em vez disso, foi um apelo mais fraco para “a transição dos combustíveis fósseis nos sistemas energéticos, de uma forma justa, ordenada e equitativa, acelerando a acção nesta década crítica”.
Um marco apoiado pelas Nações Unidas relatório climático em 2018, concluiu que os países precisam de reduzir as suas emissões quase para metade até 2030 para cumprir as metas estabelecidas no acordo climático de Paris.
O texto final também apela aos países para que trabalhem no sentido de “acelerar os esforços no sentido da redução progressiva da energia do carvão inabalável”. Para ser claro, cada palavra nessa frase é bastante suja. O carvão é, obviamente, o combustível fóssil mais poluente, uma das razões pelas quais é difícil ignorá-lo num acordo climático. Mas um compromisso com a fase abaixo a sua utilização é decididamente mais fraca do que a sua eliminação gradual. Ele reflete a linguagem em um recente carta dirigido aos governos participantes pelo presidente da COP28, Sultan Ahmed Al Jaber – que também é o CEO da Companhia Nacional de Petróleo de Abu Dhabi.
A decisão da ONU de realizar a cimeira nos Emirados Árabes Unidos, um grande produtor de petróleo e gás, acabou por dar à indústria dos combustíveis fósseis um acesso sem precedentes. Houve mais lobistas dos combustíveis fósseis no Dubai do que em qualquer conferência sobre o clima nos 28 anos em que as Nações Unidas a convocaram. Indústria representantes para combustíveis fósseis superaram em número as delegações de todos os países presentes nas negociações, exceto os Emirados Árabes Unidos e o Brasil. Al Jaber até usou a sua posição como presidente da COP28 para fazer lobby por acordos de petróleo e gás com outros governos, de acordo com um relatório. investigação pela BBC e pelo Center for Climate Reporting.
Mesmo assim, houve sinais de esperança na semana passada, quando rascunho os documentos resultantes da conferência incluíam opções para incorporar linguagem que apelava aos países para eliminarem gradualmente a utilização de combustíveis fósseis (havia também uma opção para não incluir tal cláusula). Em seguida, a Organização dos Países Exportadores de Petróleo (OPEP) enviou uma carta aos seus estados membros, pressionando-os a “rejeitar proativamente qualquer texto ou fórmula que vise a energia, ou seja, os combustíveis fósseis em vez das emissões”. Após a carta, a linguagem que anteriormente apelava aos países para eliminarem gradualmente os combustíveis fósseis desapareceu dos projetos de texto subsequentes. A reação foi rápida. “Este rascunho obsequioso parece que a Opep o ditou palavra por palavra”, ex-vice-presidente dos EUA Al Gore postado no X na segunda-feira. “A COP28 está agora à beira do fracasso total.”
Isso nos traz de volta à linguagem saída da COP28 para redução gradual inabalável carvão. Usar a palavra “inabalável” – seja para carvão, petróleo ou gás – abre uma enorme lacuna para os combustíveis fósseis. Significa que os poluidores podem continuar a queimar combustíveis fósseis, desde que os combinem com tecnologias emergentes que capturem emissões de gases com efeito de estufa (embora normalmente não 100 por cento dessas emissões) que ainda não foram comprovadas à escala.
“Este texto é um passo em frente no nosso caminho para a eliminação progressiva dos combustíveis fósseis, mas não é a decisão histórica que esperávamos… dado o impulso esmagador entre os países em apoio a um pacote de energias renováveis e à eliminação progressiva dos combustíveis fósseis, há muito esperada, precisávamos de um resultado muito mais ambicioso.” Andreas Sieber, diretor associado de políticas e campanhas do grupo ambientalista 350.orgdisse num comunicado antes de o projecto de acordo ser finalizado na sessão plenária de encerramento da conferência.
Energia limpa em ascensão
Embora a falta de um plano claro para a eliminação progressiva dos combustíveis fósseis seja um golpe para a acção climática, este não é exactamente um jogo de soma zero. As energias solar e eólica já estão alternativas mais baratas ao carvão, ao petróleo e ao gás na maior parte do mundo quando se trata de satisfazer a nova procura de electricidade. Quase todo o mundo novo Espera-se que o fornecimento de eletricidade nos próximos anos venha de energia renovável e nuclear, de acordo com a Agência Internacional de Energia. A agência, que foi inicialmente fundada para salvaguardar o abastecimento mundial de combustível após a crise petrolífera dos anos 1970, classificou a transição global para a energia limpa como “imparável” no início deste ano e previu que a procura de carvão, petróleo e gás atingiria o pico nesta década.
No final das contas, obter fontes de energia mais limpas online parece inevitável neste momento. Também houve alguns novos compromissos notáveis na frente da energia limpa nos textos finais da COP28. Apela à triplicação da capacidade de energia renovável a nível mundial até 2030, algo que mais de 100 países já se tinham comprometido a fazer enquanto decorriam as negociações na semana passada. Antes da conferência, os maiores poluidores mundiais de gases com efeito de estufa — os EUA e a China — comprometidos em trabalhar juntos para atingir esse objetivo quando os enviados climáticos de cada país se reuniram na Califórnia, em novembro.
A ciência é clara Há muito Ciência subjacente a este tipo de negociações. O mundo, em média, é cerca de 1,2 graus Celsius mais quente do que era antes da revolução industrial. Isso pode não parecer muito, mas é o suficiente para provocar temporadas mais devastadoras de furacões e incêndios florestais e secar locais vulneráveis à seca, ao mesmo tempo que desloca outras comunidades que enfrentam o aumento das marés.
A montanha de investigação climática que temos hoje descreve riscos muito maiores para a vida na Terra se o aquecimento atingir os dois graus. Estamos falando sobre o potencial aniquilação dos recifes de coral do mundo. O dobro das megacidades do mundo poderia enfrentar estresse térmico, expondo cerca de 350 milhões de pessoas a temperaturas perigosamente elevadas até 2050, mesmo em locais que costumavam ser conhecidos pelo clima frio. Quanto mais o mundo funcionar com combustíveis fósseis, maiores serão esses riscos.
É por isso que o Acordo de Paris compromete os países a trabalharem em conjunto para evitar dois graus de aquecimento, impedindo, idealmente, que as temperaturas subam acima de 1,5 graus Celsius. Ficar abaixo desse limite inferior exige reduzir as emissões de gases com efeito de estufa até zero emissões líquidas o mais rapidamente possível. E não se pode livrar-se de todas essas emissões de gases com efeito de estufa sem dizer adeus aos combustíveis fósseis.