- Diz-se que o iPhone básico terá uma tela com taxa de atualização de 60 Hz novamente no próximo ano
- A tecnologia ProMotion será, portanto, novamente um privilégio dos modelos Pro mais caros
- A concorrência só pode rir de tal abordagem
A série iPhone 15 teve um desempenho muito bom na minha opinião. Ou pelo menos traz mudanças úteis, o que não poderia ser dito dos modelos do ano passado, ou mesmo do ano anterior. Pelo menos se estivermos falando dos básicos. O iPhone 15 deste ano é um carro-chefe digno em todos os sentidos. Exceto por um recurso. Ele ainda tem Somente exibição de 60 Hz, o que é uma vergonha. Os clientes geralmente optam pelo modelo Pro, muito mais caro, simplesmente porque exigem uma experiência de usuário tranquila. Os negócios podem ser ótimos, mas já são um pouco exagerados. E no próximo ano nada mudará.
Para ser claro, os celulares Android hoje oferecem um painel AMOLED com taxa de atualização de 120 Hz para alguns milhares. Por exemplo, o Redmi Note 12 básico, que na República Tcheca não custa nem 4 mil. No que diz respeito aos custos de produção, não há a menor razão para que o iPhone básico, cujo preço ultrapassa as 20.000 coroas, não deva ter esta funcionalidade. Alguns fabricantes ainda têm uma taxa de atualização mais alta bloqueio de software. Um exemplo é O Pixel 6a, cuja tela na verdade suporta 90 Hz, mas o Google bloqueou-o para 60 Hz.
Agora, o analista Ross Young nos deu detalhes sobre os painéis que serão encontrados na série iPhone 16. O Pro básico terá Tela de 6,27 polegadas, Pro Max até mesmo um painel de 6,87 polegadas. Ambos, claro, do tipo LTPO com 120 Hz. O iPhone 16 básico está para ser recebido 6,12 polegadas, a versão Plus maior que 6,69 polegadas, mas ambos ainda terão uma taxa de atualização de apenas 60 Hz. Na verdade, isso mostra como a Apple não confia em seus modelos Pro. Conseqüentemente, ele teme que muitos optem pelo iPhone básico se ele tiver 120 Hz. A ausência de lente telefoto, materiais menos premium, molduras maiores ao redor do display e USB-C certamente seriam capazes de engolir grande parte dos usuários da Apple, mas (do ponto de vista atual) a experiência de uso instável não o é. Ao mesmo tempo, na minha opinião, a Apple é a que mais se prejudica.
Se olharmos para a concorrência, por exemplo Xiaomi ou Samsung, aí a abordagem é completamente diferente. Mesmo as bandeiras básicas costumam ter uma lente telefoto e uma tela com alta taxa de atualização tem sido o padrão absoluto há vários anos. Ao mesmo tempo, a Samsung entregou quase 21 milhões de peças da série Galaxy S23 este ano, sendo 9,83 milhões de peças o Galaxy S23 Ultra, seguido pelo Galaxy S23 básico com 7,26 milhões e o modelo Plus com 3,72 milhões de peças. O modelo mais caro é, portanto, também o mais vendido. E mesmo que o mais barato ofereça 120 Hz.
Se o iPhone básico tivesse esse recurso, poderia apelar, a meu ver, pelo contrário até mesmo proprietários em potencial de carros-chefe do Android, cujos olhos simplesmente já estão acostumados com algum padrão, mas ao mesmo tempo não utilizam todos os recursos dos melhores. Imagino que esse seja um dos principais motivos para muitas pessoas não comprarem um iPhone básico.
Você compraria um iPhone com tela de 60 Hz?
Fonte: GSMArena