Revisão do MSI GS77 Stealth: não se deixe enganar pelo nome

Não se deixe enganar pelo nome – não há nada furtivo neste dispositivo.

O MSI GS77 Stealth tem sido a opção portátil entre a elite de jogos da MSI e, embora esse fato tenha permanecido duvidosamente verdadeiro com o GS76 Stealth de 5,4 libras do ano passado, o GS77 de 0,79 polegadas de espessura e 6,17 libras deste ano lançou efetivamente essa ideia no mercado. Sol. Este laptop é grande, grosso e volumoso e, embora não tenha as faixas de luz e grades de LED que outros laptops de jogos vistosos possuem, seu teclado RGB ainda deixa muito claro que é para jogos acima de tudo.

Isso não é necessariamente um grande golpe contra o dispositivo – o GS76 era bastante leve para o que era, e o GS77 trouxe a série Stealth de volta ao resto do mercado de 17 polegadas. Agora pesa um pouco mais que o Blade 17 da Razer e o Zephyrus S17 da Asus. E tem quase o mesmo peso do GE76 Raider mais poderoso da MSI.

Pode-se ver por que a MSI pode querer ficar maior, porque os chips internos estão fritando praticamente todos os chassis que tocam este ano. O modelo que recebemos inclui um Core i7-12900H de 12ª geração – um dos chips móveis mais poderosos da história da Intel – emparelhado com o RTX 3070 Ti da Nvidia, 32 GB de RAM e 1 TB de armazenamento, todos alimentando uma tela QHD de 240 Hz.

Mas a nova circunferência tira uma grande vantagem que o GS77 costumava ter sobre esses modelos: o GS77 Stealth parece ter perdido parte do que o tornava desejável como uma compra “portátil”. O teclado está no lado plano, o touchpad é desconfortavelmente rígido, a duração da bateria não é boa e o dispositivo é muito grande e pesado para ser levado a qualquer lugar com segurança. O que nos resta é um computador que pede muitos dos mesmos compromissos que os laptops para jogos mais poderosos do mercado, sem trazer as mesmas taxas de quadros excepcionais.

Para obter mais informações sobre nossa pontuação, consulte como avaliamos.

A principal vantagem que o Stealth tem agora é seu preço. Minha unidade de teste está atualmente listada por $ 2.899. Para obter essa GPU no GE76 Raider (que possui um Core i9 ainda mais robusto e um design mais sofisticado) custaria US $ 100 a mais, enquanto um QHD Razer Blade 17 com o 3070 Ti custaria US $ 3.399,99. Também consegui encontrar modelos GS77 por apenas US $ 1.799 (para uma tela de 144Hz 1080p, um RTX 3060 e 16 GB de RAM), enquanto o Blade mais barato no site da Razer custa US $ 2.799 e o 12º Gen Raider começa em US $ 2.299. Ainda assim, US $ 2.899 dificilmente é um preço de orçamento, e vale a pena saber quais compromissos você está fazendo por esse custo mais baixo.

Primeiro, o aspecto do GS77 que é uma melhoria inquestionável em relação ao ano passado: qualidade de construção. Eu tive queixas sobre o chassi da MSI no passado, mas a base e a tampa do GS77 são robustas e inflexíveis. O trackpad coletou algumas impressões digitais com bastante facilidade, mas o resto do chassi não era muito magnético para eles. É um computador bonito, e não pegou nenhum arranhões ou amassados ​​depois de ser maltratado em uma mala por alguns dias.

Outras vantagens dos modelos anteriores permanecem. Há uma boa variedade de portas, incluindo duas USB-C, duas USB-A, um fone de ouvido, HDMI, ethernet e um leitor de cartão SD. (O leitor SD é estranhamente mais lento do que no ano passado, no entanto, como outros revisores notaram.) A tela QHD faz com que os jogos pareçam ótimos. Há seis alto-falantes no interior e, embora não ofereçam o melhor áudio do mercado de 17 polegadas, meus jogos ainda soam muito bem. Não tive problemas com os microfones, que suportam cancelamento de ruído de IA, e a webcam possui um botão de obturador físico na lateral para um pouco de tranquilidade.

Dito isto, eu realmente não consigo me ver usando este dispositivo como um driver diário por dois motivos importantes: o teclado e o touchpad. O teclado tem uma iluminação bonita, mas é bem fino para digitar, com uma sensação mais esponjosa do que de clique. E embora haja um teclado numérico, as teclas são um pouco apertadas como resultado. As teclas de seta, em particular, parecem pequenas.

E o touchpad é onde eu realmente tive problemas. É grande, mas foi tão difícil de clicar como eu já experimentei em um touchpad. (E é bem alto também.) Eu senti que realmente tinha que bater meu dedo para baixo para obter um clique registrado. Eu estava perto de conectar um mouse (algo que não faço quando estou testando para casos de uso de produtividade, como uma política geral) por causa do quanto eu odiava navegar com ele. Esses não são compromissos inéditos quando se trata de laptops para jogos de 17 polegadas, mas ressaltam o quão pouco eu recomendaria isso para dobrar como driver diário.

Quando se trata de taxas de quadros, como essas especificações se comparam? Com todos os controles deslizantes no máximo, Red Dead Redemption 2 funcionou a uma média de 60 quadros por segundo em resolução nativa (tecnicamente 59,3, mas podemos chamar de 60). Isso saltou para 65 em 1080p. Sobre Shadow of the Tomb Raider em 1080p, vimos uma média de 83 quadros por segundo com ray tracing em Ultra (sua configuração máxima) e 121 com o recurso desligado. Na resolução nativa, isso se traduz em 58 quadros por segundo (outro número que podemos chamar vagamente de 60) e 86, respectivamente. Em suma, mais do que jogável.

O GS77 apresentou absurdos 400 quadros por segundo no processador pesado CS:GO em 1080p e um 286 ainda bastante alto em 1440p nativo. O único título que deu algum problema ao jogo foi Cyberpunk 2077, que – em resolução nativa, em configurações máximas, com ray tracing aumentado para “Psycho” – funcionou a 19 quadros por segundo (mas alcançou 33 nessas configurações em 1080p).

Em suma, estes são certamente uma melhoria em relação aos resultados do modelo do ano passado, e eles mostram que você não deve ter problemas para executar a maioria dos jogos modernos em resolução QHD, embora eles estejam abaixo do que você pode obter com Core i9 mais caro e Máquinas RTX 3080. Porém, há uma omissão decepcionante: o GS77 não suporta MUX. Este componente (que tanto o Raider quanto o Blade possuem) permite que os laptops suportem recursos adaptativos como o G-Sync e também podem levar a uma diferença substancial de desempenho. É uma coisa estranha para excluir a esse preço e algo que eu imagino que muitas pessoas que estão dispostas a pagar US $ 2.900 não estarão dispostas a se comprometer.

Quando se trata de outras cargas de trabalho, o Stealth era mais competitivo. Ele completou nosso teste de exportação de vídeo 4K Adobe Premiere Pro de cinco minutos e 33 segundos em dois minutos e 15 segundos. O Raider bateu este tempo, marcando um minuto e 56 segundos, mas é um dos poucos laptops que já fez isso. O 3070 GS76 do ano passado foi 12 segundos mais lento. (Essas não são comparações de maçãs com maçãs, pois diferentes versões do Premiere podem mudar ao longo do tempo; elas são mais destinadas a dar uma ideia de quanto tempo uma exportação pode levar.)

O GS77 também superou o GS76, assim como o Blade e outras estações de trabalho criativas como a Gigabyte Aero 16, no benchmark Puget Systems para Premiere Pro, que testa reprodução ao vivo e desempenho de exportação em 4K e 8K. (Perdeu muito para o Raider). Este não é um laptop que eu recomendo que as pessoas usem para cargas de trabalho de escritório, então o bom desempenho do GS77 aqui não é o maior ponto a seu favor.

O software da MSI definitivamente não é tão falho quanto nos últimos anos, o que é um sinal encorajador. Não tive problemas para ajustar os perfis dos ventiladores e afins com os programas pré-instalados. Eu encontrei uma falha em que a tela começou a desligar quando tentei executar jogos (um problema em um laptop para jogos). A MSI me enviou uma unidade de reposição, que não apresentou esse problema. Ainda assim, não é o tipo de coisa que gostamos de ver em produtos de US$ 2.900.

E então chegamos ao que vejo como o maior compromisso aqui: a duração da bateria. Eu estava em média apenas duas horas e 16 minutos de uso contínuo nessa coisa, com alguns testes durando menos de duas horas. Isso deve estar perto da pior bateria que já tive de um laptop para jogos. Embora seja geralmente entendido que laptops mais baratos terão chips menos potentes, ter que desistir da duração da bateria além dessa energia (o Raider durou cerca de duas horas a mais com a mesma carga de trabalho) é uma pílula difícil de engolir.

Se você está olhando apenas para as taxas de quadros no papel, este laptop é uma boa compra. Ele pode executar todos os tipos de jogos em resolução QHD sem queimar seu porão.

Mas o apelido de Stealth, e a forma como a linha foi posicionada historicamente, pode implicar para algumas pessoas que este dispositivo é uma boa escolha para mais do que apenas jogos. Não é; As mudanças da MSI na linha Stealth a tornaram mais poderosa à custa de outros recursos que a tornaram, bem Stealthy. É muito grande e pesado para ser carregado consistentemente em uma maleta ou mochila, a duração da bateria não é utilizável para o trabalho diário longe de uma tomada, e o teclado e o touchpad simplesmente não seriam minha escolha para usar todos os dias. Esta não é mais uma alternativa portátil ao Raider. É apenas uma versão mais acessível do Raider.

O que é bom, se é isso que você está procurando. Mas com o Raider oferecendo especificações mais poderosas, melhor duração da bateria, mais RGB e um switch MUX por algumas centenas de dólares a mais, acho que ele oferece uma experiência geral melhor que valerá o dinheiro para as pessoas que compram nessa faixa.