A Índia é um mercado importante no exterior para vários gigantes globais de tecnologia, incluindo Meta e Google. Agora, a nação do sul da Ásia está se preparando para ter sua voz ouvida em acordos globais de M&A.
Nova Délhi propôs emendas à sua Lei de Concorrência de 2002, para introduzir uma série de mudanças, incluindo a exigência de permissão do órgão de fiscalização local (Comissão de Concorrência da Índia) para todos os negócios no exterior que excedam US$ 252 milhões em valor para empresas com “operações comerciais substanciais na Índia”. ”
A Índia, o segundo maior mercado de internet do mundo, que atraiu investimentos de dezenas de bilhões de dólares da Meta, Google e Amazon e capitalistas de risco como SoftBank, Sequoia e Tiger Global, tradicionalmente analisa acordos com base no tamanho dos ativos e não no valor da transação. De acordo com o escritório de advocacia Shardul Amarchand Mangaldas, o regulador indiano aprovou mais de 700 obturações apenas na última década.
Mas as coisas parecem estar mudando e tentando trazer paridade entre a posição da Índia e as da China, EUA e Europa.
“Houve um crescimento significativo dos mercados indianos e uma mudança de paradigma na forma como as empresas operam na última década. Tendo em vista o desenvolvimento econômico, o surgimento de vários modelos de negócios e a experiência adquirida com o funcionamento da Comissão, o Governo da Índia constituiu o Comitê de Revisão da Lei da Concorrência, para examinar e sugerir as modificações na referida Lei”, o projeto de lei publicado sexta-feira. tarde disse.
O Projeto de Lei da Concorrência (Alteração), 2022, propôs as seguintes alterações:
(a) alterações em certas definições como “empresa”, “mercado de produto relevante”, “Grupo”, “Controle”, etc., para fornecer clareza;
(b) ampliação do escopo de acordos anticompetitivos e inclusão de uma parte que facilite um acordo horizontal anticompetitivo em tais acordos;
(c) disposições para redução do prazo para aprovação de combinações de duzentos e dez dias para cento e cinquenta dias e formando um parecer prima facie pela Comissão dentro de vinte dias para aprovação rápida de combinações;
(d) provisões para “valor da transação” como outro critério para notificar combinações à Comissão;
(e) prazo de prescrição de três anos para apresentação de informações sobre acordos anticoncorrenciais e abuso de posição dominante perante a Comissão;
(f) nomeação do Diretor-Geral pela Comissão com a aprovação prévia do Governo Central;
(g) introdução da estrutura de Acordo e Compromisso para reduzir litígios;
(h) incentivar as partes em uma investigação de cartel em andamento em termos de penalidade menor para divulgar informações sobre outros cartéis;
(i) substituição de disposição que preveja pena de até um crore de rúpias ou prisão de até três anos ou ambos em caso de infração de qualquer ordem do Tribunal de Apelação do Direito das Sociedades Nacional com previsão de desacato;
(j) emissão de orientações, incluindo as sanções a aplicar pela Comissão.
