O governador do Texas, Greg Abbott, assinou um projeto de lei que regulamenta como as empresas de mídia social moderam o conteúdo.
A nova lei, aprovado como HB 20 no início de setembro, proíbe de forma polêmica o banimento (ou desmonetização ou restrição) de conteúdo com base no “ponto de vista do usuário ou de outra pessoa”, seja esse ponto de vista expresso ou não na própria plataforma de mídia social.
O HB 20 também exige que os serviços de mídia social divulguem como promovem e moderam o conteúdo e exige relatórios de transparência semelhantes aos produzidos pelo Facebook, Google e outras grandes empresas da web. Se as plataformas forem notificadas sobre conteúdo ilegal, a lei exige que avaliem em 48 horas, uma política que reflete pelo menos uma proposta do Congresso dos Estados Unidos. (Ao contrário do Congresso, no entanto, um corpo legislativo estadual não pode substituir a Seção 230 da Lei de Decência nas Comunicações – que rege muita moderação de conteúdo ilegal online.)
As empresas que violarem as regras podem enfrentar uma ação civil ou ação do procurador-geral. A lei se aplica a serviços da Web com mais de 50 milhões de usuários ativos que permitem que as pessoas “se comuniquem com outros usuários com o objetivo principal de postar informações, comentários, mensagens ou imagens”, não incluindo provedores de serviços de Internet e sites de notícias ou entretenimento.
A lei também inclui uma seção especificamente voltada para plataformas de e-mail – tornando ilegal “impedir intencionalmente a transmissão de mensagem de correio eletrônico de outra pessoa com base no conteúdo da mensagem”, a menos que a empresa acredite que contém código malicioso, obscenidade, conteúdo ilegal , ou violações de um existente Texas lei anti-spam.
A lei do Texas é um dos vários esforços republicanos para afastar as empresas da web de remover conteúdo questionável, mas legal, uma luta políticos conservadores têm enquadrado como uma batalha anti-censura contra empresas que são semelhantes às empresas de telefonia ou outras empresas de serviços de comunicação. Ele segue uma lei semelhante da Flórida que cobre a mídia social, embora não inclua algumas das disposições mais distintas dessa regra, como proteções para candidatos políticos e uma isenção para empresas que possuem um parque temático.
O futuro da regra, no entanto, é incerto. É provável que enfrente desafios legais dos críticos e, ao contrário da recente proibição do aborto no Texas, não é adaptado para evadir o escrutínio judicial. Um juiz bloqueou a lei de mídia social da Flórida em junho, dizendo que ela “obriga os provedores a hospedar discursos que violem seus padrões”.
A NetChoice, uma das demandantes naquele processo na Flórida, divulgou um comunicado condenando o projeto. “O HB 20 tem as mesmas falhas da Primeira Emenda da lei da Flórida que um tribunal federal bloqueou neste verão. O mesmo resultado quase certamente ocorrerá no Texas ”, disse Steve DelBianco, presidente da NetChoice, em um comunicado. Até agora, no entanto, não se comprometeu com um processo semelhante lá.
O governador do Texas, Greg Abbott, assinou um projeto de lei que regulamenta como as empresas de mídia social moderam o conteúdo.
A nova lei, aprovado como HB 20 no início de setembro, proíbe de forma polêmica o banimento (ou desmonetização ou restrição) de conteúdo com base no “ponto de vista do usuário ou de outra pessoa”, seja esse ponto de vista expresso ou não na própria plataforma de mídia social.
O HB 20 também exige que os serviços de mídia social divulguem como promovem e moderam o conteúdo e exige relatórios de transparência semelhantes aos produzidos pelo Facebook, Google e outras grandes empresas da web. Se as plataformas forem notificadas sobre conteúdo ilegal, a lei exige que avaliem em 48 horas, uma política que reflete pelo menos uma proposta do Congresso dos Estados Unidos. (Ao contrário do Congresso, no entanto, um corpo legislativo estadual não pode substituir a Seção 230 da Lei de Decência nas Comunicações – que rege muita moderação de conteúdo ilegal online.)
As empresas que violarem as regras podem enfrentar uma ação civil ou ação do procurador-geral. A lei se aplica a serviços da Web com mais de 50 milhões de usuários ativos que permitem que as pessoas “se comuniquem com outros usuários com o objetivo principal de postar informações, comentários, mensagens ou imagens”, não incluindo provedores de serviços de Internet e sites de notícias ou entretenimento.
A lei também inclui uma seção especificamente voltada para plataformas de e-mail – tornando ilegal “impedir intencionalmente a transmissão de mensagem de correio eletrônico de outra pessoa com base no conteúdo da mensagem”, a menos que a empresa acredite que contém código malicioso, obscenidade, conteúdo ilegal , ou violações de um existente Texas lei anti-spam.
A lei do Texas é um dos vários esforços republicanos para afastar as empresas da web de remover conteúdo questionável, mas legal, uma luta políticos conservadores têm enquadrado como uma batalha anti-censura contra empresas que são semelhantes às empresas de telefonia ou outras empresas de serviços de comunicação. Ele segue uma lei semelhante da Flórida que cobre a mídia social, embora não inclua algumas das disposições mais distintas dessa regra, como proteções para candidatos políticos e uma isenção para empresas que possuem um parque temático.
O futuro da regra, no entanto, é incerto. É provável que enfrente desafios legais dos críticos e, ao contrário da recente proibição do aborto no Texas, não é adaptado para evadir o escrutínio judicial. Um juiz bloqueou a lei de mídia social da Flórida em junho, dizendo que ela “obriga os provedores a hospedar discursos que violem seus padrões”.
A NetChoice, uma das demandantes naquele processo na Flórida, divulgou um comunicado condenando o projeto. “O HB 20 tem as mesmas falhas da Primeira Emenda da lei da Flórida que um tribunal federal bloqueou neste verão. O mesmo resultado quase certamente ocorrerá no Texas ”, disse Steve DelBianco, presidente da NetChoice, em um comunicado. Até agora, no entanto, não se comprometeu com um processo semelhante lá.