A fundadora da Theranos, Elizabeth Holmes, não irá para a prisão amanhã para começar a cumprir uma sentença de 11 anos de prisão, conforme relatado anteriormente pelo WSJ. Embora no início deste mês, o juiz do Tribunal Distrital dos EUA, Edward Davila, tenha negado seu pedido para permanecer em liberdade enquanto apela de sua condenação, esta semana ela perguntou diretamente ao Tribunal de Apelações do Nono Circuito dos EUA se poderia ficar fora da prisão enquanto seu caso tramita no tribunal. processo de apelação; o pedido suspende automaticamente a data do relatório enquanto o tribunal considera seu pedido, diz o Journal.
É apenas a última reviravolta em uma história do Vale do Silício que cativou o mundo dos negócios em geral e até levou a uma série limitada vencedora do Emmy chamada “The Dropout” no Hulu.
Em janeiro de 2022, após um julgamento de quase quatro meses, Holmes foi condenado por quatro acusações de fraude e conspiração relacionadas à Theranos, sua startup fracassada de testes de sangue. Em sua audiência de sentença em novembro do ano passado, a juíza Davila ordenou que ela “se rendesse” em 27 de abril de 2023.
Ao negar o pedido anterior de Holmes para permanecer em liberdade enquanto ela apela de sua condenação, o juiz Davila escreveu que, embora Holmes apresentasse “evidências claras e convincentes de que ela não fugiria”, ele não acredita que ela tenha levantado uma “questão substancial de lei ou fato” provavelmente para resultar em “reversão ou ordem para um novo julgamento de todas as acusações”.
O ex-presidente e COO da Theranos, Ramesh “Sunny” Balwani – que também foi considerado culpado no ano passado por fraudar os investidores da empresa e seus pacientes – também perguntou ao Nono Circuito se ele poderia permanecer enquanto contesta a condenação.
Sua oferta foi rejeitada três semanas depois, mas a mudança permitiu que ele se “entregasse” em uma prisão de baixa segurança em San Pedro, Califórnia, de meados de março até a última quinta-feira, 20 de abril.
Embora não esteja claro se isso terá algum impacto, na segunda-feira, uma associação de advogados de defesa criminal instou o Nono Circuito a ordenar um novo julgamento para Holmes, dizendo que os promotores contornaram as regras de provas e procedimentos ao divulgar a identidade de uma testemunha – Kingshuk Das, ex-diretor de laboratório clínico da Theranos – apenas cinco semanas antes dos argumentos iniciais do governo no julgamento. Eles argumentam que a medida foi uma violação da Regra 16 das Regras Federais de Processo Penal, que visa dar aos réus tempo suficiente para preparar sua defesa.