do impacto da atual volatilidade do mercado após o colapso do FTX ainda é desconhecido. Os dominós continuam caindo e é difícil prever quantos mais projetos e organizações acabarão sendo afetados. O que é indiscutível é como toda a indústria foi impactada e que a conversa sobre a regulamentação de criptomoedas está em primeiro plano.
Pedidos de regulamentação vêm de todos os cantos: da secretária do Tesouro dos EUA, Janet Yellen, pedindo “supervisão mais eficaz dos mercados de criptomoedas” e líderes do G20 levantando a necessidade de “conscientizar o público sobre os riscos para fortalecer os resultados regulatórios e apoiar um campo de jogo nivelado , aproveitando os benefícios da inovação.” Os senadores norte-americanos Warren, Smith e Durbin citaram os perigos de “prodígios carismáticos, fraudadores oportunistas e autoproclamados consultores de investimentos” enquanto exortavam a Fidelity a descartar seu plano 401(k) Bitcoin.
Notavelmente, a SEC tomou uma série de ações de alto nível em relação a diferentes projetos – por exemplo, contra Kraken e seu programa de staking como serviço, e Paxos em relação à stablecoin BUSD. A SEC também propôs uma emenda para expandir as regras de custódia para incluir criptoativos, o que poderia limitar como qualquer custodiante de cripto, incluindo exchanges, poderia interagir com cripto. Isso ocorreu na sequência de um alerta conjunto emitido aos bancos em janeiro pelo Federal Reserve, FDIC e OCC para serem cautelosos com as empresas de ativos digitais, sinalizando que eles estavam monitorando de perto as atividades criptográficas das organizações bancárias.
Para que o ecossistema web3 seja dimensionado, os consumidores precisam de maneiras acessíveis de entrar na criptografia. Isso significa que tanto o DeFi quanto o CeFi terão que evoluir para atender à demanda.
Essas ações são vistas por muitos participantes do setor como mais uma indicação de que a SEC está dobrando seu ataque contra as criptomoedas e ampliando sua reivindicação de jurisdição sobre todos os aspectos do setor. Embora o escrutínio regulatório tenha se concentrado na indústria cripto por algum tempo, a magnitude da queda do FTX criou um clima favorável aos céticos cripto. Muitos estão pedindo um referendo contra toda a indústria, pintando um quadro de criptomoedas e blockchain como uma indústria dominada por aproveitadores egoístas, manipuladores e imprudentes.
A maioria espera o pior: uma repressão geral reativa em todos os aspectos da criptografia, enquadrada como necessária para proteger o público de futuros atores mal-intencionados, parece iminente.
Mas existem algumas vozes medidas. Um deles veio do JPMorgan, que observou que “…todos os colapsos recentes no ecossistema criptográfico foram de players centralizados e não de protocolos descentralizados”. O relatório do JPMorgan reafirma o otimismo institucional de longo prazo, “vemos o estabelecimento de uma estrutura regulatória como o catalisador necessário para aumentar massivamente a adoção institucional da criptomoeda”. O relatório enfatiza a distinção entre DeFi e CeFi.
Um sentimento semelhante foi expresso por Jake Chervinsky, diretor de políticas da Blockchain Association. A opinião do “meio da curva do sino” é que o FTX acionará regulamentos rígidos para tudo em criptografia, incluindo DeFi. Eu não acho. Os formuladores de políticas terão que investigar todos os detalhes sobre o FTX e, finalmente, serão forçados a ver como o DeFi é diferente do CeFi.